J'ai essayé d'incrémenter une variable numérique en utilisant les deux var=$var+1 et var=($var+1) sans succès. La variable est un nombre, bien que bash semble la lire comme une chaîne.
Bash version 4.2.45(1)-version (x86_64-pc-linux-gnu) sur Ubuntu 13.10.
Diverses options à incrémenter de 1 et analyse des performances
Merci à Réponse de Radu Rădeanu cela fournit les moyens suivants pour incrémenter une variable dans bash:
var=$((var+1))((var=var+1))((var+=1))((var++))let "var=var+1"let "var+=1" let "var++"
Il y a aussi d'autres moyens. Par exemple, regardez dans les autres réponses à cette question.
let var++var=$((var++))((++var)){ declare -i var var=var+1 var+=1}{ i=0 i=$(expr $i + 1)}
Avoir autant d'options conduit à ces deux questions:
Y a-t-il une différence de performance entre eux?
Si oui, lequel, lequel fonctionne le mieux?
Code de test de performance incrémental:
#!/bin/bash# To focus exclusively on the performance of each type of increment# statement, we should exclude bash performing while loops from the# performance measure. So, let's time individual scripts that# increment $i in their own unique way.# Declare i as an integer for tests 12 and 13.echo > t12 'declare -i i; i=i+1'echo > t13 'declare -i i; i+=1'# Set i for test 14.echo > t14 'i=0; i=$(expr $i + 1)'x=100000while ((x--)); do echo >> t0 'i=$((i+1))' echo >> t1 'i=$((i++))' echo >> t2 '((i=i+1))' echo >> t3 '((i+=1))' echo >> t4 '((i++))' echo >> t5 '((++i))' echo >> t6 'let "i=i+1"' echo >> t7 'let "i+=1"' echo >> t8 'let "i++"' echo >> t9 'let i=i+1' echo >> t10 'let i+=1' echo >> t11 'let i++' echo >> t12 'i=i+1' echo >> t13 'i+=1' echo >> t14 'i=$(expr $i + 1)'donefor script in t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14; do line1="$(head -1 "$script")" printf "%-24s" "$line1" { time bash "$script"; } |& grep user # Since stderr is being piped to grep above, this will confirm # there are no errors from running the command: eval "$line1" rm "$script"done
Résultat:
i=$((i+1)) user 0m0.992si=$((i++)) user 0m0.964s((i=i+1)) user 0m0.760s((i+=1)) user 0m0.700s((i++)) user 0m0.644s((++i)) user 0m0.556slet "i=i+1" user 0m1.116slet "i+=1" user 0m1.100slet "i++" user 0m1.008slet i=i+1 user 0m0.952slet i+=1 user 0m1.040slet i++ user 0m0.820sdeclare -i i; i=i+1 user 0m0.528sdeclare -i i; i+=1 user 0m0.492si=0; i=$(expr $i + 1) user 0m5.464s
Conclusion:
Il semble que bash soit le plus rapide à effectuer i+=1 lorsque $i est déclaré comme un entier. let les déclarations semblent particulièrement lentes, et expr est de loin le plus lent car il n'est pas intégré à bash.
Prenez bien note des espaces et aussi ` n'est pas '
Bien que les réponses de Radu et les commentaires soient exhaustifs et très utiles, ils sont spécifiques à bash. Je sais que vous avez spécifiquement posé des questions sur bash, mais j'ai pensé que j'allais répondre à cette question car j'ai trouvé cette question lorsque je cherchais à faire la même chose en utilisant sh dans busybox sous uCLinux. Cela va au-delà de bash.
Il manque une méthode dans toutes les réponses - bc
$ VAR=7 $ bc <<< "$VAR+2"9$ echo $VAR7$ VAR=$( bc <<< "$VAR+1" )$ echo $VAR8
bc est spécifié par POSIX standard, devrait donc être présent sur toutes les versions des systèmes compatibles Ubuntu et POSIX. Le <<< la redirection pourrait être modifiée en echo "$VAR" | bc pour la portabilité, mais puisque la question porte sur bash - c'est OK d'utiliser simplement <<<.
Le code de retour 1 le problème est présent pour toutes les variantes par défaut (let, (()), etc.). Cela cause souvent des problèmes, par exemple dans les scripts qui utilisent set -o errexit. Voici ce que j'utilise pour éviter le code d'erreur 1 des expressions mathématiques qui évaluent à 0;
math() { (( "$@" )) || true; }math a = 10, b = 10math a++, b+=2math c = a + bmath mod = c % 20echo $a $b $c $mod#11 12 23 3
Cela doit être la pire façon d'accomplir une tâche aussi simple, mais je voulais juste la documenter pour le plaisir, je suppose (tout le contraire du golf de code).